Article 50 : marquage des contenus générés par l’IA et divulgation des deepfakes

L’article 50 du règlement sur l’IA impose que les contenus générés par l’IA, notamment les textes, les images, les contenus audio et les vidéos, soient clairement signalés afin que les utilisateurs sachent qu’ils n’ont pas été créés par un être humain. Les hypertrucages — des contenus audio ou vidéo réalistes, mais falsifiés — doivent faire l’objet d’une divulgation, sauf si le contenu est artistique, satirique ou fictif. Une distinction concrète : l’article 50 concerne l’étiquetage du contenu produit lui-même, tandis que l’article 13 porte sur la transparence concernant les capacités et les limites du système d’IA, et que l’article 52 traite de l’obligation d’informer les utilisateurs qu’ils interagissent avec une IA, et pas seulement du marquage du contenu.

Pour éviter les pièges, rappelez-vous que l’article 50 s’applique à tous les déployeurs, et pas uniquement aux fournisseurs, et que le marquage doit être détectable par un utilisateur ordinaire, et non dissimulé dans les métadonnées. Astuce d’élimination rapide : si une question mentionne l’information des utilisateurs sur les risques du système ou l’utilisation des données, elle renvoie aux articles 13 ou 52, et non à l’article 50. Notez également que la divulgation d’un hypertrucage n’est pas requise si le contenu est clairement fictif ou artistique — il s’agit d’un distracteur fréquent dans les examens.

Pour vous tester, demandez-vous : « Ce scénario concerne-t-il le marquage du contenu produit lui-même ou l’information de l’utilisateur au sujet du système ? » S’il porte sur le contenu produit, l’article 50 est la bonne réponse. Moyen mnémotechnique : pensez « 50 = étiquette du contenu produit », comme une étiquette « 50 % » apposée sur un produit, et non comme le manuel placé dans la boîte.