Testes em linha da EPSO: supervisão remota, riscos técnicos e os seus direitos

Por que razão isto é importante

O EPSO (Serviço Europeu de Seleção do Pessoal) é a porta de entrada para quase todos os empregos permanentes e contratuais na Comissão Europeia, no Parlamento, no Conselho, no Tribunal de Justiça, no Serviço Europeu para a Ação Externa, nas agências e noutros organismos da UE. Desde 2023, o EPSO realiza quase todos os testes de raciocínio e de pré-seleção sob a forma de testes à distância, em linha e supervisionados — primeiro no TestWe e, a partir de 2026, no TAO (Open Assessment Technologies), com o Proctorio como camada de supervisão, além da Prometric Ireland como prestador secundário «de recurso».

A promessa dos testes à distância era proporcionar acesso e escala. A realidade, documentada pela Provedora de Justiça Europeia, pelo Parlamento Europeu, pelos sindicatos do pessoal da UE e por milhares de candidatos, tem sido uma crise persistente: concursos cancelados, repetições obrigatórias de testes, ecrãs bloqueados, serviços de apoio inacessíveis e litígios sobre se o insucesso de um candidato se deveu ao próprio — ou à plataforma. A página oficial do EPSO informa os candidatos sobre o equipamento de que necessitam e sobre o que é proibido ter na secretária. Não lhes diz o que costuma correr mal, com que frequência nem o que fazer quando acontece.

Este guia colmata essa lacuna. Destina-se simultaneamente a dois públicos: candidatos que se preparam para o EPSO e candidatos que contestam um resultado do EPSO.

O que diz realmente a página oficial do EPSO sobre os testes

A página em eu-careers.europa.eu/en/what-know-about-testing abrange apenas a configuração dos testes em linha — não o formato substantivo dos testes, a classificação ou os recursos. É essencialmente uma lista de verificação de pré-requisitos técnicos. Os seus principais elementos são:

Duas plataformas em paralelo

Atualmente, o EPSO realiza testes em duas soluções: o TAO da Open Assessment Technologies (OAT), que utiliza a extensão de navegador Proctorio para a supervisão à distância, e o TestWe, uma aplicação de testes para computador. Concursos diferentes utilizam plataformas diferentes; os candidatos são informados sobre qual utilizar quando recebem o convite.

Requisitos técnicos do TAO/Proctorio

Direitos de administrador no computador (o que, como o EPSO reconhece, «normalmente não é possível em computadores empresariais»); Windows 10+, macOS 10.15+, Ubuntu 18.04+ ou Chrome 58+; navegador Chrome ou Edge; computador de secretária ou portátil com menos de 10 anos; pelo menos 2 GB de RAM livre; 25 MB de espaço livre em disco; processador Intel Pentium, Apple M1 ou ARM; câmara e microfone; ligação estável por cabo ou Wi-Fi; antivírus e firewall desativados; nenhuma VPN ativa; os dispositivos móveis e tablets não são suportados.

Requisitos técnicos do TestWe

Windows 10 ou macOS 10.15, no mínimo; Chrome, Edge, Brave ou Opera; mínimo de 4 GB de RAM, sendo recomendados 8 GB; 2 GB de espaço livre em disco; câmara; antivírus/firewall desativados; sem VPN. O Windows 10 S, o Windows em ARM e as máquinas virtuais são explicitamente indicados como incompatíveis. Os candidatos são instruídos a desinstalar e reinstalar qualquer instalação anterior do TestWe antes de cada sessão.

Política de secretária limpa

Permitido: computador portátil com carregador, um único ecrã, rato, teclado, documento de identificação, tapete de rato, lenços de papel e uma bebida sem rótulo. Proibido: telemóveis, estações de ancoragem, outras pessoas ou animais de estimação na divisão, auscultadores ou auriculares, material de escrita, livros ou apontamentos.

Regras para o dia do teste

Um documento de identificação válido com fotografia e o nome no mesmo lado; concluir uma «verificação de pré-requisitos» técnicos antes do prazo; permanecer sempre no campo de visão da câmara; não falar nem ler em voz alta; garantir uma divisão silenciosa, bem iluminada e sem interrupções; seguir as instruções apresentadas no ecrã; ler a Declaração de Privacidade.

O que não consta desta página, mas é igualmente importante: qual é o aspeto dos testes, onde encontrar materiais de treino, o que fazer quando a plataforma falha no dia do teste e quais são posteriormente os seus direitos.

O que o EPSO testa realmente

O ciclo EPSO de 2026 (que começa com o concurso generalista AD5 EPSO/AD/427/26) confirma uma bateria de testes de raciocínio mais concisa e realizada a um ritmo mais acelerado do que aquela de que se recordam os candidatos de há alguns anos.

Raciocínio verbal

20 perguntas em 35 minutos. O candidato lê um pequeno texto e determina se uma afirmação é Verdadeira, Falsa ou Não é possível determinar, baseando-se apenas no texto. A armadilha é sempre a mesma: os conhecimentos ou o senso comum do próprio candidato contradizem aquilo que o texto permite tecnicamente concluir.

Raciocínio numérico e abstrato

Combinados num único bloco de 30 minutos e 20 perguntas no AD5 2026, classificado como etapa de aprovação/reprovação. Os itens numéricos apresentam dados em tabelas, diagramas ou gráficos e pedem percentagens, rácios, taxas de crescimento ou médias ponderadas simples. Os itens abstratos apresentam sequências de formas e perguntam qual das opções dá continuidade ao padrão. A disponibilidade de calculadora e as ferramentas no ecrã têm variado entre sessões e plataformas (ver abaixo).

Teste de avaliação situacional (SJT)

Oficialmente eliminado da maioria dos atuais concursos gerais do EPSO, mas ainda utilizado em alguns procedimentos institucionais e de agências. Quando é utilizado, apresenta breves cenários no local de trabalho com quatro ações possíveis; o candidato classifica a mais e a menos eficaz.

Questionário de escolha múltipla sobre conhecimentos da UE

Utilizado em alguns perfis (tradutores, juristas-linguistas, especialistas e concursos internos). Abrange a história, as instituições e os tratados da UE, bem como temas políticos atuais.

Testes relacionados com o domínio/estudos de caso

Para perfis de especialistas AST e AD. Um dossiê informativo, um problema e um documento escrito a elaborar num período fixo (frequentemente 90 minutos).

Centro de Avaliação

Para candidatos pré-selecionados: apresentação oral (10 minutos de preparação, 10 minutos de apresentação + perguntas e respostas), entrevista estruturada baseada em competências, exercício de grupo ou exercício de caixa de entrada (e-tray), todos associados às oito competências do EPSO: Análise e Resolução de Problemas, Comunicação, Qualidade e Resultados, Aprendizagem e Desenvolvimento, Definição de Prioridades e Organização, Resiliência, Trabalho em Equipa e Liderança.

O quadro de competências, publicado pelo EPSO, foi elaborado a partir de um inquérito a cerca de 1,500 funcionários da UE e constitui a grelha explícita de classificação utilizada pelos avaliadores. Lê-lo antes do Centro de Avaliação é uma das ações com maior impacto que um candidato pode realizar.

Recursos de preparação, classificados segundo aquilo que realmente oferecem

O EPSO publica apenas testes de exemplo, limitados a cerca de 10 perguntas por categoria, em todas as 24 línguas oficiais. São úteis para conhecer o formato, mas insuficientes para uma preparação séria, e o EPSO não recomenda qualquer prestador externo.

Fontes oficiais

Testes de exemplo do EPSO em eu-careers.europa.eu. O anúncio de concurso (leia-o sempre primeiro — é o contrato entre o candidato e o EPSO e rege todos os prazos de reclamação). O PDF do Quadro de Competências do EPSO. O assistente de IA «Ask Epsy» do EPSO para perguntas frequentes.

Recursos gratuitos de terceiros

O EPSOprep oferece cerca de 100 perguntas gratuitas de raciocínio verbal, numérico e abstrato. O JobTestPrep disponibiliza gratuitamente exemplos de itens numéricos, verbais, abstratos e de SJT, com explicações. O Eurostat não é um recurso oficial, mas tem um valor elevado: os itens numéricos do EPSO reproduzem frequentemente o tipo de tabelas e valores publicados pelo Eurostat (população, comércio, emprego e PIB).

Plataformas pagas

A EU Training é o prestador comercial dominante — anuncia uma base de dados com 35,000+ perguntas ao estilo EPSO em 24 línguas, além do Ultimate EU Test Book, atualizado regularmente e amplamente citado por candidatos aprovados. A ORSEU Concours vende livros, testes em linha e cursos presenciais/à distância, tendo uma sólida reputação pelos seus livros metodológicos sobre cada tipo de raciocínio, bem como sobre estudos de caso, SJT e entrevistas. O EPSOprep (plano premium), o Prepari.eu e o JobTestPrep são alternativas credíveis de menor dimensão. O Euphorum disponibiliza um programa estruturado sobre carreiras na UE.

Livros, utilizados como cadernos de exercícios e não como livros de leitura

O Ultimate EU Test Book; a série da ORSEU sobre raciocínio verbal/numérico/abstrato, SJT, estudos de caso e entrevistas EPSO.

Comunidade

A rede EU Careers Student Ambassadors, os blogues da EU Training e do EPSOprep (ambos publicam várias vezes por mês sobre alterações ao formato), as comunidades do Reddit r/EUCareers e r/EUjobs e a página de atualizações sobre o EPSO do sindicato do pessoal da UE U4U (u4unity.eu/en/institutions/epso), que frequentemente revela problemas antes de o EPSO os reconhecer publicamente.

Um plano defensável de 12 semanas para um candidato generalista AD5: semanas 1–2, diagnóstico inicial numa plataforma paga; semanas 3–8, prática diária em formatos mistos e com tempo limitado, mantendo um caderno para registar os tipos de itens em que errou; semanas 9–10, simulações completas cronometradas à mesma hora do dia em que o teste está marcado; semanas 11–12, redução gradual do ritmo, descanso, verificação da identificação e do equipamento e verificação dos pré-requisitos junto do prestador do teste.

O perfil de risco técnico — o que corre realmente mal

Esta é a parte dos testes EPSO que a página oficial não aborda e que tem dominado a reputação do sistema desde 2023.

Concursos cancelados e repetidos

Na sequência de uma vaga de reclamações sobre os testes à distância, o EPSO/AST/154/22 (AST3) foi completamente cancelado. O EPSO suspendeu os concursos gerais no final de 2023 «para reavaliar a vigilância automatizada», após reclamações persistentes sobre a supervisão ao estilo do Proctorio, e reabriu-os posteriormente com o TestWe. O concurso AD5 para Tradutores (EPSO/AD/414-421/24) foi afetado por uma falha do prestador durante os testes de escolha múltipla de 6 de março de 2025, que permitiu aos candidatos apresentar mais de uma resposta apesar das instruções em contrário; o EPSO, em acordo com os júris, submeteu novamente a testes todos os candidatos presentes nesse dia em 14 de maio de 2025, incluindo os testes de Raciocínio, L1 e L3. Os testes de substituição para os concursos de Economistas e de Crises e Migração realizaram-se quase cinco meses após as sessões originais. No final de 2025, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução formal (2025/2880(RSP)) que condenava «deficiências técnicas, organizativas e processuais recorrentes», referindo que os candidatos sofriam «considerável sofrimento psicológico» e uma «perda de confiança» no processo de recrutamento.

Falhas específicas das plataformas documentadas pelos candidatos

Atrasos entre segmentos suficientemente longos para que algumas sessões se encerrassem automaticamente (10–15 minutos de bloqueio entre o raciocínio numérico e abstrato na sessão AD7 Gestão de Edifícios de 27 de janeiro de 2026). Erros «Page Not Found» ao regressar após um reinício forçado, com o sistema a marcar a sessão como «concluída» antes de o candidato poder retomá-la. Calculadoras e blocos de notas no ecrã dimensionados para ocupar todo o ecrã, ocultando o texto da pergunta e sem possibilidade de minimização. Teclados que não respondiam dentro da aplicação de teste, obrigando os candidatos a clicar nos números da calculadora ou a desenhar apontamentos com o rato. Um temporizador no ecrã inexistente ou inconsistente. Ferramentas para tomar notas que desapareciam ou não estavam disponíveis. Falhas do TestWe ao iniciar após a verificação da identidade e do ambiente, deixando os candidatos sem saber se o próprio reinício acionaria um alerta de fraude.

Falhas do serviço de apoio

Situações documentadas repetidamente: candidatos que aguardaram 20–60 minutos em linha com o apoio do prestador e cuja chamada foi desligada, que gravaram o ecrã durante as suas tentativas de contacto por alta-voz para provar que tinham tentado ou que foram instruídos a apresentar um pedido num «Portal Único do Candidato», quando a própria política de reclamações do EPSO indicava um formulário Web diferente. As regras de reclamação do EPSO exigem que os candidatos tenham contactado o serviço de apoio do prestador durante o teste, mas candidatos cujas chamadas para o serviço de apoio não foram atendidas viram as suas reclamações rejeitadas por motivos processuais.

Problemas ambientais que podem parecer fraude a um supervisor

Qualquer elemento que viole a Política de Secretária Limpa ou a regra relativa ao campo de visão da câmara pode invalidar uma sessão. Os problemas evitáveis mais comuns são: um segundo ecrã ainda ligado, mesmo que não seja utilizado; um telemóvel visível na secretária ou que vibre de forma audível durante o teste; um familiar, companheiro de casa ou animal de estimação que entre no campo de visão; ler as perguntas em voz alta (um hábito de alguns candidatos); um momento de reflexo solar numa janela que faça a câmara perder a deteção facial; um antivírus que volte a ativar-se durante o teste e coloque a aplicação de teste em quarentena; uma atualização do Windows ou do navegador que seja iniciada durante a sessão.

A desvantagem decorrente do tamanho do ecrã

O EPSO reconheceu por escrito — e a Provedora de Justiça citou — que «a aplicação e o conteúdo do teste foram concebidos para ecrãs maiores, mas alguns candidatos poderão não ter acesso a esses ecrãs e dispor apenas de ecrãs de computadores portáteis», tendo como consequência que os candidatos que dependem apenas do ecrã de um portátil «teriam dificuldade em ler o material do teste e estariam, essencialmente, em desvantagem na realização do mesmo». Uma vez que a própria Política de Secretária Limpa do EPSO proíbe um segundo monitor, esta opção de conceção tem implicações diretas para a igualdade de tratamento.

A forma como o EPSO enquadra o problema

Os responsáveis descreveram publicamente os volumes de reclamações como «não alarmantes» e dentro das normas do setor, e o EPSO e os seus prestadores atribuíram repetidamente as falhas individuais a «ambientes não conformes» — equipamento desatualizado, RAM insuficiente, computadores empresariais ou ligados a uma VPN. Este enquadramento é importante porque transfere o ónus da prova para o candidato. Os elementos em sentido contrário — a resolução do Parlamento, as decisões da Provedora de Justiça e os testemunhos documentados pelos sindicatos — demonstram que as falhas sistémicas são reais, recorrentes e não são culpa dos candidatos individuais.

Falsos positivos: quando a supervisão por IA decide que houve fraude sem que tal tenha acontecido

A configuração do Proctorio no TAO utilizada pelo EPSO faz parte de uma categoria mais ampla de supervisão por IA que tem sido amplamente estudada e criticada em contextos académicos. As mesmas dinâmicas aplicam-se ao EPSO.

Como ocorrem os falsos positivos

Um sistema de supervisão atribui continuamente uma pontuação de «suspeição» a eventos de vídeo, áudio e ecrã. Os acionadores incluem: perda da deteção facial (câmara, iluminação ou reflexo), rosto que não corresponde ao documento de identificação (iluminação, câmara de baixa resolução, óculos, cobertura da cabeça), deteção de vários rostos (um cartaz, um reflexo numa janela, um companheiro de casa que passa junto à porta), desvio da direção do olhar para fora do ecrã durante «demasiado tempo» (que pode corresponder ao candidato a ler uma pergunta longa), eventos de áudio (um vizinho, trânsito, uma unidade de ar condicionado, o candidato a subvocalizar durante a leitura), movimento do corpo do candidato para fora do enquadramento (ao alongar-se ou alcançar a bebida permitida), anomalias de teclas ou processos (o sistema operativo a instalar uma atualização em segundo plano) e indícios de um segundo monitor ou de uma máquina virtual.

Viés documentado

Vários estudos e uma análise da Electronic Frontier Foundation concluíram que as ferramentas de supervisão por IA geram taxas desproporcionadas de falsos positivos para candidatos com tons de pele mais escuros (porque o desempenho do modelo de deteção facial se degrada), candidatos neurodivergentes (cujos padrões naturais de movimento dos olhos e do corpo acionam alertas relativos ao olhar e à postura), candidatos que usam coberturas religiosas da cabeça e candidatos com deficiência (PHDA, tiques, tremores, perda de audição que exija leitura labial das instruções). Uma análise académica descreveu sessões do Proctorio configuradas para uma sensibilidade elevada como produzindo «um verdadeiro mar de alertas vermelhos, que eram, naturalmente, falsos positivos».

Por que razão isto é estruturalmente perigoso

As decisões da supervisão por IA são prévias à decisão final — geram uma pontuação de suspeição que é posteriormente analisada por uma pessoa. A análise humana é geralmente rápida, o nível de prova é interno e opaco e, muitas vezes, o candidato não vê as provas de vídeo subjacentes nem dispõe de um direito claro de acesso às mesmas. Os mesmos estudos que relatam falsos positivos concluem sistematicamente que a reapreciação humana de todos os alertas da IA antes da aplicação de qualquer consequência reduz drasticamente as sanções injustas, mas concluem também que esta salvaguarda é aplicada de forma inconsistente pelos diferentes prestadores.

O que isto significa para um candidato do EPSO

Primeiro, evite o falso positivo: utilize uma divisão reservada e trancada; tenha atrás de si uma parede limpa, sem cartazes, espelhos ou janelas no enquadramento; use luz natural ou dois candeeiros de luz suave à sua frente, nenhum atrás; utilize uma cadeira que lhe permita permanecer imóvel; use um único ecrã, com o segundo fisicamente desligado; deixe o telemóvel noutra divisão, noutro país se puder; desligue o antivírus e confirme que está desligado (por vezes, o Windows Defender volta a ativar-se); instale todas as atualizações e reinicie o computador antes da sessão.

Segundo, crie o seu próprio rasto de provas: fotografe a divisão antes do teste (incluindo a secretária, a porta, a janela e a posição da câmara); inicie um cronómetro no momento em que o teste começar; se algo correr mal, anote imediatamente a hora e a mensagem de erro palavra por palavra, tire uma fotografia do ecrã com o telemóvel, faça uma captura de ecrã se puder e mantenha uma cronologia escrita. São as provas que permitem ganhar reclamações técnicas; «não me parece que tenha funcionado» não permite.

As quatro vias de recurso e reclamação — mapa formal

Os resultados do EPSO podem ser objeto de recurso. Existem quatro vias, com âmbitos, prazos e medidas corretivas muito diferentes. Os candidatos perdem frequentemente direitos por utilizarem a via errada no momento errado, pelo que vale a pena ler esta secção com atenção.

1. Reclamação técnica ao EPSO durante/imediatamente após o teste (Política de Resolução de Reclamações para Eventos de Teste)

Âmbito

Perturbações técnicas durante o teste (falha da plataforma, atrasos, calculadora a ocultar texto, ausência de temporizador, término prematuro da sessão, etc.) e reclamações relativas a itens específicos (uma pergunta com defeito identificada após o teste).

Prazo

O prazo é indicado no anúncio de concurso e costuma ser muito curto — geralmente 5 a 10 dias de calendário. Não existe uma regra geral de «30 dias» — leia o anúncio.

Elegibilidade

Tem de ter participado no evento de teste. De acordo com a política do EPSO, deve ter tentado primeiro contactar o serviço de apoio do prestador do teste durante o teste e seguido os passos de resolução de problemas da plataforma; esta é a regra processual que leva ao insucesso de muitas reclamações. Guarde provas de que tentou contactar o serviço (registos de chamadas, gravações de ecrã e capturas de ecrã).

Como proceder

Através do formulário Web específico no sítio do EPSO (eu-careers.europa.eu/en/contact-us/complaints). O prazo de resposta anunciado pelo EPSO é de 15 dias úteis. Os resultados possíveis vão desde a rejeição até à neutralização de uma ou mais perguntas ou a um convite para repetir todo o teste.

Variante de força maior

Existe uma via separada de «força maior» para acontecimentos fora do controlo do candidato que tenham impedido a realização do teste (falha de energia, falha da Internet no edifício, hospitalização ou falecimento de um familiar). Notifique o EPSO sem demora, entre a receção da carta de convite na sua conta EPSO e o prazo de reclamação, e apresente provas documentais (atestado médico, declaração do prestador que confirme a falha, etc.).

2. Pedido de reapreciação pelo júri

Âmbito

Qualquer decisão do júri ou do EPSO que determine o seu resultado, a sua elegibilidade ou a sua passagem à fase seguinte. Fundamentos: irregularidade material no processo do concurso ou incumprimento do Estatuto dos Funcionários, do anúncio de concurso, dos seus anexos ou da jurisprudência estabelecida.

Prazo

No prazo de 5 dias úteis após a colocação da decisão negativa na sua conta EPSO.

Por que razão isto é importante

As decisões tomadas por um júri não podem ser anuladas pelo Diretor do EPSO através de uma reclamação administrativa ao abrigo do artigo 90(2) — só o júri pode reapreciá-las. Se não pedir a reapreciação e avançar diretamente para uma reclamação administrativa, normalmente perde. Esta é uma das armadilhas processuais mais comuns.

Resultado

O júri confirma, altera ou anula a sua decisão e notifica-o.

3. Reclamação administrativa ao abrigo do artigo 90(2) do Estatuto dos Funcionários

Âmbito

Qualquer «ato lesivo» do candidato que não consista numa decisão do júri (por exemplo, uma decisão administrativa do EPSO sobre elegibilidade, o resultado de uma reclamação técnica, adaptações ou o tratamento da candidatura).

Prazo

3 meses a contar da data de notificação da decisão contestada, dirigida à entidade competente para proceder a nomeações — nas matérias relativas ao EPSO, o Diretor do EPSO.

Indeferimento tácito

Se a entidade competente para proceder a nomeações não responder no prazo de 4 meses, a reclamação é considerada tacitamente indeferida no último dia desse período. O silêncio equivale a um indeferimento. O prazo para interpor recurso no Tribunal começa a contar nessa data.

Relação com a reapreciação

As próprias perguntas frequentes do EPSO confirmam que pode apresentar uma reclamação ao abrigo do artigo 90(2) antes da resposta à reapreciação — mas, no caso de decisões do júri, a reclamação é inútil e deve pedir primeiro a reapreciação.

4. Ação no Tribunal Geral da União Europeia ao abrigo do artigo 270 do TFUE e do artigo 91 do Estatuto dos Funcionários

Âmbito

Fiscalização judicial de uma decisão final desfavorável após esgotada a via administrativa.

Condição prévia

Uma reclamação ao abrigo do artigo 90(2) tem de ter sido expressamente indeferida ou tacitamente indeferida por falta de resposta.

Prazo

3 meses e 10 dias (os 10 dias adicionais correspondem ao prazo de dilação padrão em razão da distância) a contar da notificação do indeferimento expresso — ou, no caso de indeferimento tácito, da data em que terminou o período de silêncio de 4 meses.

Órgão jurisdicional

O Tribunal Geral (a competência em matéria de função pública foi reintegrada no Tribunal Geral em 2016). Os processos são indicados com o prefixo «T-…» na base de dados CURIA.

Sinal da jurisprudência recente

O Tribunal Geral anulou anúncios de concursos do EPSO nos processos T-555/22 (8 de maio de 2024) e T-7/23 (9 de outubro de 2024) por exigirem o inglês como segunda língua obrigatória sem justificação suficiente — discriminação em razão da língua. Contudo, no processo T-216/23 (10 de julho de 2024), confirmou uma restrição ao inglês e ao francês num domínio especializado (cooperação e ajuda internacionais), no qual o EPSO apresentou «provas concretas e verificáveis» — estatísticas de utilização, comunicações internas e descrições de funções — de que essas línguas predominavam nos serviços destinatários. Em conjunto, estes processos estabelecem o critério atual: as restrições linguísticas exigem provas, não meras afirmações.

5. Queixa à Provedora de Justiça Europeia

Âmbito

Má administração por parte de uma instituição ou organismo da UE, incluindo o EPSO. É distinta de um recurso judicial: a Provedora de Justiça não pode anular uma decisão, mas pode formular conclusões e recomendações que muitas vezes produzem reparações concretas (nomeadamente, repetições de testes). A Provedora de Justiça tem sido o mecanismo externo de controlo mais influente sobre o EPSO desde 2022.

Prazo

No prazo de 2 anos a contar do momento em que tomou conhecimento dos factos. Deve ter colocado primeiro a questão à instituição.

Historial

A decisão da Provedora de Justiça de 22 de janeiro de 2024 (processo da série de inquéritos 177622) concluiu que a introdução dos testes à distância pelo EPSO não dispunha de supervisão, preparação técnica e responsabilização adequadas, criticou a insuficiência das informações prestadas aos candidatos, o tratamento inadequado das reclamações e as dificuldades técnicas e instou o EPSO a reconsiderar os centros de testes presenciais. Na sequência da decisão, o EPSO ofereceu a quatro reclamantes a oportunidade de repetirem os testes e comprometeu-se a permitir a análise retroativa do funcionamento das ferramentas de teste e a fornecer aos candidatos uma cópia das suas respostas, juntamente com as respostas corretas, após os testes. Decisões posteriores da Provedora de Justiça (180990, 189264) continuaram a pressionar o EPSO para que investigasse as reclamações com flexibilidade quando os candidatos não conseguiam contactar o serviço de apoio e reformulasse os testes para que os ecrãs mais pequenos dos computadores portáteis não constituíssem uma desvantagem estrutural.

6. Petição ao Parlamento Europeu

Âmbito

Qualquer cidadão da UE pode apresentar uma petição ao Parlamento sobre uma questão que o afete diretamente. A Comissão PETI examina então a admissibilidade e pode solicitar informações à Comissão.

Historial

A petição n.º 0525/2025 suscitou «alegados problemas organizacionais enfrentados pelos candidatos» e conduziu à resolução do Parlamento 2025/2880(RSP), que condenou as «deficiências técnicas, organizativas e processuais recorrentes» do EPSO e exigiu opções flexíveis para a repetição dos testes e a reintrodução de centros de testes presenciais.

Correspondência prática para «utilizar o instrumento certo»

Uma árvore de decisão resumida:

• Se a plataforma falhou durante o teste → ligue para o serviço de apoio durante o teste, documente a ocorrência e, em seguida, apresente uma reclamação técnica dentro do prazo do anúncio (normalmente ≤10 dias).
• Se uma pergunta tinha um defeito e só o descobriu após o teste → apresente uma reclamação relativa a um item específico dentro do prazo do anúncio.
• Se o júri o classificou, eliminou ou excluiu → apresente um pedido de reapreciação no prazo de 5 dias úteis e, se necessário, recorra depois ao artigo 90(2) e ao Tribunal.
• Se a administração do EPSO (não o júri) decidiu contra si (elegibilidade, adaptações ou resultado de reclamação) → recorra ao artigo 90(2) no prazo de 3 meses e, posteriormente, ao Tribunal.
• Se a condução geral do concurso pela instituição foi deficiente — um padrão, não um erro isolado → apresente uma queixa à Provedora de Justiça Europeia no prazo de 2 anos e considere uma petição ao Parlamento.

É permitido e frequentemente aconselhável recorrer a duas ou mais vias em paralelo: uma queixa à Provedora de Justiça pode estar em curso ao mesmo tempo que é intentada uma ação judicial.

Os riscos específicos para grupos de candidatos vulneráveis

Candidatos com deficiência e candidatos com problemas de saúde

O EPSO está vinculado pela Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e dispõe de uma equipa de Acessibilidade que concede adaptações razoáveis caso a caso: tempo suplementar, compatibilidade com leitores de ecrã, sessões de teste separadas, pausas permitidas e formatos alternativos. Solicite-as no formulário de candidatura, juntamente com documentação comprovativa (atestado médico emitido no mesmo ano, avaliação especializada). A decisão pode diferir do que foi solicitado; se tal acontecer e considerar que a adaptação é inadequada, essa decisão constitui, por si só, uma decisão administrativa do EPSO e pode ser contestada ao abrigo do artigo 90(2) e nas instâncias subsequentes. Os candidatos com problemas que produzam movimentos involuntários (tiques, tremores), padrões do olhar ou subvocalização devem ainda comunicá-los previamente à equipa de Acessibilidade, para que as equipas de supervisão sejam informadas antecipadamente e não considerem o comportamento suspeito.

Candidatos que realizam os testes em ambientes não convencionais

Os cuidadores, os candidatos que vivem em habitações partilhadas, os candidatos em países com fornecimento de eletricidade ou Internet pouco fiável e os candidatos cujo único computador é empresarial (e, por conseguinte, tem as permissões de administrador bloqueadas) encontram-se estruturalmente em desvantagem com a configuração atual. Um portátil empresarial no qual não possa desativar o antivírus nem instalar uma extensão do navegador é incompatível com o TAO/Proctorio, ponto final; documente a impossibilidade de cumprir os requisitos, solicite antecipadamente uma adaptação razoável e, caso a única alternativa disponível seja um centro presencial, pergunte se existe algum disponível.

Candidatos com tons de pele mais escuros

A literatura sobre o viés do Proctorio e de ferramentas semelhantes está bem consolidada. Medidas de mitigação: luz natural suave de frente ou dois candeeiros voltados para si; um fundo liso e claro; uma câmara Web externa de maior resolução, caso a câmara do seu portátil seja medíocre; olhar para a câmara de frente, lenta e deliberadamente, durante a verificação da identidade; se um supervisor lhe enviar uma mensagem para «se aproximar» ou «melhorar a iluminação», faça-o calmamente e documente o pedido. Se posteriormente considerar que um falso positivo contribuiu para o resultado, mencione explicitamente na sua reclamação a literatura sobre o viés — isso torna o argumento processual concreto, em vez de abstrato.

Candidatos não nativos de língua inglesa e candidatos de línguas minoritárias

A recente introdução, pelo EPSO, de testes em todas as 24 línguas oficiais e a publicação prévia do material dos testes escritos na língua materna do candidato (quando aplicável) reduziram a diferença, mas os itens de raciocínio verbal, em particular, continuam a penalizar os candidatos que leem numa língua não nativa sob pressão de tempo. A trajetória atual da jurisprudência (T-555/22, T-7/23) torna mais difícil para o EPSO impor requisitos de segunda língua exclusivamente em inglês ou exclusivamente em inglês e francês sem uma justificação específica, o que representa uma melhoria estrutural que vale a pena acompanhar.

Um protocolo defensável para o dia do teste

Encare o dia do teste como um sistema, não como um acontecimento isolado. Antes, durante e depois.

Antes

Execute a verificação de pré-requisitos do prestador do teste no dia em que esta ficar disponível, não na véspera do teste. Se falhar, comunique imediatamente o problema. Reinicie o computador na noite anterior ao teste, instale todas as atualizações pendentes do Windows ou do macOS e volte a reiniciar. Desative o antivírus e a firewall e verifique se não voltaram a ativar-se no arranque seguinte. Desligue fisicamente qualquer segundo monitor (não se limite a desativá-lo). Tranque a divisão. Informe todas as outras pessoas presentes em casa de que não pode ser interrompido. Carregue o portátil e ligue-o à corrente. Coloque à sua frente: documento de identificação, bebida sem rótulo, os elementos constantes da lista de objetos permitidos e nada mais.

Durante

Leia todos os ecrãs. Se algo estiver errado — a calculadora cobre a pergunta, o temporizador não aparece, o ecrã bloqueia — comece silenciosamente a gravar um vídeo com a câmara do telemóvel, registe a hora, contacte o serviço de apoio a partir do teste conforme indicado e vá escrevendo uma cronologia de uma linha. Não abandone a sessão, salvo se não conseguir prosseguir; abandonar antes de contactar o serviço de apoio é a razão mais comum para o indeferimento de uma reclamação técnica. Permaneça no campo de visão da câmara. Não leia em voz alta. Se o supervisor lhe enviar uma mensagem, siga a instrução; não discuta.

Depois

Nos minutos seguintes, escreva uma nota contemporânea de uma página: o que aconteceu, quando aconteceu, o que fez, o que viu no ecrã e o que o serviço de apoio disse ou não disse. Guarde os registos das chamadas e a gravação de ecrã. Se tenciona apresentar uma reclamação, faça-o antes de o prazo terminar (normalmente é curto) — não aguarde pelos resultados. A reclamação é mais sólida quando é apresentada de imediato e cumpre escrupulosamente o procedimento.

O rumo do EPSO

Há três mudanças em curso simultaneamente. O EPSO mudou o fornecedor principal para a OAT/TAO, com o Proctorio como camada de supervisão e a Prometric Ireland como prestador secundário de recurso. O Parlamento Europeu exigiu a reintrodução de centros de testes presenciais. A Provedora de Justiça exigiu que o funcionamento das ferramentas de teste pudesse ser analisado retroativamente, que os candidatos recebessem automaticamente as suas próprias respostas e as respostas corretas após o teste e que o material de teste funcionasse nos ecrãs de computadores portáteis comuns. As primeiras sessões na nova plataforma TAO (nomeadamente AD7 Gestão de Edifícios, 27 de janeiro de 2026) sugerem que a transição ainda não é simples; os problemas comunicados pelos candidatos fazem eco dos da geração anterior. Um candidato que se prepare em 2026 deve partir dos seguintes pressupostos: os centros de testes presenciais podem regressar para algumas sessões (acompanhe o anúncio de concurso), a plataforma funcionará, mas o serviço de apoio poderá não funcionar, e o rasto de provas do próprio candidato será o fator decisivo em qualquer litígio posterior.

Referência rápida — prazos e autoridades

O erro mais oneroso cometido pelos candidatos é deixar passar um prazo. O mais curto é de 5 dias úteis para uma reapreciação pelo júri. Do prazo mais curto para o mais longo:

Via	Prazo
Reclamação técnica ou relativa a um item específico após um evento de teste	De acordo com o anúncio de concurso, frequentemente no prazo de 5–10 dias de calendário e, por vezes, no prazo de horas quanto ao requisito de comunicação técnica durante o teste.
Reapreciação pelo júri	5 dias úteis a contar da decisão negativa na conta EPSO.
Notificação de força maior	Sem demora e, o mais tardar, até ao prazo de reclamação previsto no anúncio.
Reclamação administrativa ao abrigo do artigo 90(2) dirigida à entidade competente para proceder a nomeações	3 meses a contar da notificação.
Indeferimento tácito por silêncio relativamente ao artigo 90(2)	4 meses sem resposta.
Ação no Tribunal Geral (artigo 270 do TFUE/artigo 91 do Estatuto dos Funcionários)	3 meses e 10 dias a contar do indeferimento expresso ou tácito.
Queixa à Provedora de Justiça Europeia	2 anos a contar do conhecimento dos factos, após ter colocado a questão à instituição.

As autoridades, em linguagem simples: o júri controla as classificações, a elegibilidade e a progressão; a entidade competente para proceder a nomeações (o Diretor do EPSO, nas matérias relativas ao EPSO) controla os atos administrativos; o Tribunal Geral fiscaliza judicialmente todas as questões após o esgotamento das vias anteriores; a Provedora de Justiça investiga casos de má administração e constitui o ponto de pressão externo mais rápido, simples e eficaz para falhas técnicas sistémicas; o Parlamento Europeu, através das petições PETI, é o canal político.

Principais conclusões

• Os testes à distância são agora a regra — prepare-se para um exame em linha supervisionado, com requisitos rigorosos relativos ao equipamento e ao ambiente.
• As falhas são reais e estão documentadas: bloqueios da plataforma, falsos alertas positivos da IA e serviços de apoio que não respondem. Necessita de provas e de uma via de recurso clara.
• Conheça os seus prazos de recurso: 5 dias úteis para a reapreciação pelo júri, 3 meses para a reclamação administrativa e 2 anos para a Provedora de Justiça.
• Os falsos positivos da supervisão por IA afetam de forma desproporcionada os candidatos com tons de pele mais escuros, os candidatos neurodivergentes e os candidatos com deficiência. Prepare cuidadosamente o ambiente e documente tudo.
• Prevenir é mais barato do que remediar: execute atempadamente a verificação dos pré-requisitos técnicos, fotografe o ambiente de teste e crie uma cronologia se algo correr mal.

---

Fontes e leituras adicionais

• Testes em linha – O que deve saber (EPSO)
• Política de Resolução de Reclamações do EPSO para Eventos de Teste
• Decisão da Provedora de Justiça de 22 de janeiro de 2024 sobre os testes à distância do EPSO (processo 177622)
• Resolução 2025/2880(RSP) do Parlamento Europeu sobre os problemas organizacionais do EPSO
• Union for Unity (U4U) — página sobre o EPSO
• EU Training — plataforma de preparação
• EPSOprep — recursos EPSO gratuitos