Aperçu
Chaque option reçoit d'abord l'un de trois verdicts : soutenue, contredite ou non prouvée. Le piège classique consiste à confondre « non prouvé » avec « probablement vrai ».
Les trois verdicts
| Verdict | Critère | Action |
|---|---|---|
| Soutenu | Tout le contenu découle du passage | Conserver |
| Contredit | Au moins un élément est incompatible avec le passage | Éliminer |
| Non prouvé | Le passage ne donne pas assez d'information | Éliminer pour une question « correcte » |
Une option peut être factuellement vraie dans le monde et rester non prouvée. Le test ne vous demande pas de juger la réalité extérieure.
Exemple corrigé
Passage : « La ville ouvrira deux bibliothèques le dimanche pendant un projet pilote de six mois. Le conseil évaluera ensuite la fréquentation. »
A. Les deux bibliothèques ouvriront définitivement le dimanche. — Non prouvé. Le projet est limité à six mois.
B. Le conseil mesurera l'usage du service après la phase pilote. — Soutenu. « Évaluera ensuite la fréquentation » est une paraphrase directe.
C. La faible fréquentation actuelle a provoqué le projet. — Non prouvé. Aucune cause n'est donnée.
D. Le projet concerne toutes les bibliothèques de la ville. — Contredit ou, au minimum, non prouvé. Le texte limite le projet à deux établissements.
Pourquoi le non-prouvé résiste
Votre cerveau cherche une histoire cohérente. Il comble les trous. Cette capacité est utile dans la vie, mais dangereuse ici. Pour l'inhiber, remplacez la question « Est-ce logique ? » par « Est-ce nécessaire ? »
Drill 3 × 3
Sur trois passages, écrivez une option soutenue, une contredite et une non prouvée. Puis demandez à quelqu'un de les classer. Fabriquer les distracteurs vous apprend à les voir.