Prezentare generală
Fiecare opțiune primește mai întâi unul dintre cele trei verdicte: susținută, contrazisă sau nedovedită. Capcana clasică constă în a confunda „nedovedit” cu „probabil adevărat”.
Cele trei verdicte
| Verdict | Criteriu | Acțiune |
|---|---|---|
| Susținut | Tot conținutul decurge din pasaj | Se păstrează |
| Contrazis | Cel puțin un element este incompatibil cu pasajul | Se elimină |
| Nedovedit | Pasajul nu oferă suficiente informații | Se elimină pentru o întrebare „corectă” |
O opțiune poate fi adevărată în realitate și totuși să rămână nedovedită. Testul nu vă cere să judecați realitatea exterioară.
Exemplu rezolvat
Pasaj: „Orașul va deschide două biblioteci duminica pe durata unui proiect-pilot de șase luni. Consiliul va evalua ulterior frecventarea.”
A. Cele două biblioteci vor fi deschise definitiv duminica. — Nedovedit. Proiectul este limitat la șase luni.
B. Consiliul va măsura utilizarea serviciului după faza-pilot. — Susținut. „Va evalua ulterior frecventarea” este o parafrază directă.
C. Frecventarea scăzută actuală a determinat proiectul. — Nedemonstrat. Nu este indicată nicio cauză.
D. Proiectul vizează toate bibliotecile din oraș. — Contrazis sau, cel puțin, nedemonstrat. Textul limitează proiectul la două instituții.
De ce rezistă categoria „nedemonstrat”
Creierul dumneavoastră caută o poveste coerentă. Umple golurile. Această capacitate este utilă în viață, dar periculoasă aici. Pentru a o inhiba, înlocuiți întrebarea „Este logic?” cu „Este necesar?”
Exercițiu 3 × 3
Pentru trei texte, redactați o opțiune susținută, una contrazisă și una nedemonstrată. Apoi cereți-i cuiva să le clasifice. Fabricarea distractorilor vă învață să îi recunoașteți.