Règlement sur l’IA ≠ GDPR : deux législations, deux risques

Le règlement sur l’IA et le GDPR sont des cadres juridiques distincts qui traitent de différents types de préjudices. Le règlement sur l’IA se concentre sur les risques liés aux systèmes d’IA eux-mêmes, tels que les biais, la sécurité ou la transparence, tandis que le GDPR protège les droits relatifs aux données à caractère personnel, comme le consentement, l’accès et l’effacement. Exemple concret : un outil d’IA de recrutement qui traite des CV doit respecter le GDPR pour le traitement des données et le règlement sur l’IA pour la classification en tant que système à haut risque et l’évaluation de la conformité. Une législation n’absorbe pas l’autre ; les deux peuvent s’appliquer simultanément.

Pour éviter le piège consistant à les considérer comme interchangeables, retenez que les violations du GDPR concernent souvent des violations de données ou l’absence de consentement, tandis que celles du règlement sur l’IA peuvent porter sur une gestion inadéquate des risques ou une documentation manquante. Dans une question à choix multiple, si une réponse affirme que « le respect du règlement sur l’IA garantit automatiquement le respect du GDPR », éliminez-la immédiatement. Autre astuce : considérez le GDPR comme la législation relative aux « droits sur les données » et le règlement sur l’IA comme celle relative à la « sécurité des systèmes » ; ils se recoupent, mais ne sont pas identiques.

Voici un moyen rapide de vérifier votre compréhension : demandez-vous si le GDPR s’applique lorsqu’un système d’IA n’utilise aucune donnée à caractère personnel. La réponse est non, mais le règlement sur l’IA peut néanmoins s’appliquer si le système est à haut risque. Cette opposition montre que les deux législations fonctionnent indépendamment. Mémorisez la formule : « GDPR pour les données, règlement sur l’IA pour le système — les deux peuvent s’appliquer. »