DSA задължава VLOP да предлагат опция за препоръчване, която не се основава на профилиране

DSA (Актът за цифровите услуги) е насочен към системните рискове при много големите онлайн платформи (VLOP). Той ги задължава да предлагат поне една опция за система за препоръчване, която не се основава на профилиране — тоест не е изградена въз основа на историята Ви на сърфиране, кликванията или личните Ви данни. Съпоставете това с DMA (Акта за цифровите пазари), който се съсредоточава върху платформите — контролиращи достъпа предприятия, и оперативната съвместимост, а не върху начина, по който се персонализират препоръките. Ако в изпитен въпрос се споменава „прозрачност на системите за препоръчване“ или „алтернативна система за препоръчване“, първата Ви асоциация трябва да бъде DSA, а не DMA.

Често срещан капан е правилото на DSA за системите за препоръчване да бъде объркано със задълженията за преносимост на данните или оперативна съвместимост съгласно DMA. За да избегнете това, запомнете: DSA = риск и прозрачност за много големите платформи; DMA = лоялна конкуренция по отношение на контролиращите достъпа предприятия. Друг полезен ориентир: ако в ситуацията се споменава „профилиране“ или „персонализация“, почти сигурно става дума за DSA. Обърнете внимание също, че DSA се прилага само за VLOP (с над 45 милиона потребители в ЕС), а не за всички платформи. Следователно малък сайт за електронна търговия не попада в обхвата на това правило.

За да затвърдите това, представете си VLOP като TikTok. Съгласно DSA тя трябва да Ви позволи да преминете към „хронологична емисия“ без профилиране. Това е неперсонализираната система за препоръчване. Ако видите „алтернативна система за препоръчване“ във въпрос, веднага проверете дали приложимият акт е DSA (да), или DMA (не). Само това разграничение ще Ви предпази от най-често срещаното объркване в тази област.