Seis elementos de um comando que reduzem a ambiguidade

Um comando eficaz para uma tarefa real é mais do que um pedido vago. Define um objetivo claro — aquilo que pretende que a IA alcance — e atribui frequentemente uma função ou um público-alvo, como «é um analista de políticas que escreve para não especialistas». As restrições, como um limite de palavras ou o tom, impedem que o resultado se desvie do pretendido. O material de referência fornece à IA factos específicos a utilizar, e o formato de saída indica se necessita de uma tabela, uma lista com marcas ou um parágrafo. Por fim, as instruções de verificação pedem à IA que verifique o seu próprio trabalho, por exemplo: «enumere todos os pressupostos que formulou». Sem estes seis elementos, a IA tenta adivinhar e terá de perder tempo a editar o resultado.

Para identificar uma instrução deficiente numa pergunta, procure restrições em falta ou um formato de resposta não definido. Se a tarefa disser «resuma este relatório», mas não indicar a extensão nem o público-alvo, a instrução está incompleta. Um truque útil: imagine que está a dar instruções a um novo colega que as segue à letra. Se ele perguntasse «qual deve ser a extensão?» ou «para quem se destina?», a instrução precisa desses pormenores. Outra pista: as instruções de verificação não se limitam a «verifique se existem erros» — podem ser «cite a fonte de cada afirmação» ou «assinale quaisquer dados anteriores a 2020». Este passo é frequentemente ignorado em cenários de exame.

Para se testar, escolha uma tarefa profissional qualquer e escreva uma instrução utilizando as seis partes pela seguinte ordem: objetivo, papel, restrições, fonte, formato, verificação. Depois, retire uma das partes e veja como o resultado se altera. A mnemónica é «GRaC-SoFV» — goal, role, constraints, source, format, verification (objetivo, papel, restrições, fonte, formato, verificação). Se, num exame, uma instrução não incluir algum destes elementos, é provável que seja a resposta errada.