Прекомерно обобщение
P2Конкретно твърдение се разширява, за да обхване по-широка група от хора, или посоката на извода се обръща.
Разбиране на тази концепция
Отклоняващ вариант P2. В текста се казва: „Децата на тревожни майки са изложени на двойно по-висок риск от ADHD.“ Отклоняващият отговор гласи: „повечето деца с ADHD имат тревожни майки“. Това обръща посоката на извода – текстът говори за подгрупа деца (тези с тревожни майки), но отклоняващият отговор говори за друга подгрупа (деца с ADHD). Винаги проверявайте: отклоняващият отговор разширява ли обхвата или обръща посоката?
Как да се предпазим от това
- Проверете обхвата: говори ли изречението за същата група, за която се отнася откъсът?
- Обръщайте внимание на промените в посоката: „А влияе върху Б“ ≠ „Б се дължи на А“
- Преходите от конкретно към общо почти винаги са погрешни: един случай ≠ правило
- Ако в текста се разглежда подмножество, отговорът не може да се отнася за цялото множество
Пример
Текст: „Изследванията показват, че редовните физически упражнения намаляват риска от сърдечно-съдови заболявания с 20%.“ Капан: „Намаляването с 20% на сърдечно-съдовите заболявания се дължи предимно на физическите упражнения.“ В текста се казва, че упражненията помагат; в капана се твърди, че упражненията са основният фактор.