Generalizare excesivă
P2O afirmație specifică este extinsă la o populație mai largă sau direcția inferenței este inversată.
Înțelegerea acestui concept
Tiparul variantei-capcană P2. Pasajul afirmă că „riscul de ADHD este de două ori mai mare în cazul copiilor cu mame anxioase”. Varianta-capcană susține că „majoritatea copiilor cu ADHD au mame anxioase”. Aceasta inversează direcția inferenței — pasajul se referă la un subgrup de copii (cei cu mame anxioase), în timp ce varianta-capcană se referă la un alt subgrup (copiii cu ADHD). Verificați întotdeauna: varianta-capcană extinde sfera afirmației sau inversează direcția?
Cum să vă feriți de această capcană
- Verificați sfera de aplicare: afirmația se referă la același grup ca pasajul?
- Fiți atenți la inversarea direcției: „A influențează B” ≠ „B este cauzat de A”
- Trecerile de la specific → general sunt aproape întotdeauna greșite: un caz ≠ o regulă
- Dacă pasajul se referă la un subgrup, răspunsul nu poate formula o afirmație despre întregul grup
Exemplu
Pasaj: „Cercetările arată că activitatea fizică regulată reduce riscul cardiovascular cu 20%.” Capcană: „O reducere cu 20% a bolilor cardiovasculare se datorează în principal activității fizice.” Pasajul afirmă că activitatea fizică ajută; capcana susține că aceasta este factorul principal.