Studja r-regola legali, applikaha għal sitwazzjoni ġdida, imbagħad spjega l-effett tagħha b'lingwaġġ legali preċiż. Uża l-avviż uffiċjali u l-istruzzjonijiet tiegħek bħala kandidat għall-eliġibbiltà u l-arranġamenti tal-eżami.
Dan il-modulu jispjega l-pedamenti kostituzzjonali tal-UE: il-konferiment u t-tipi ta' kompetenza, is-sussidjarjetà u l-proporzjonalità, il-kooperazzjoni sinċiera, u l-primazija u l-effett dirett tad-dritt tal-Unjoni bil-kundizzjonijiet tagħhom. Ikopri wkoll l-interpretazzjoni konsistenti, ir-responsabbiltà tal-Istat, l-awtonomija proċedurali, u prinċipji ġenerali bħaċ-ċertezza legali u l-aspettattivi leġittimi.
1. Il-Konferiment u l-Allokazzjoni tal-Kompetenzi
L-Unjoni taġixxi biss fil-limiti tal-kompetenzi mogħtija lilha mill-Istati Membri fit-Trattati (l-Artikolu 5(2) tat-TUE). Il-kompetenzi huma esklużivi, kondiviżi, jew ta' sostenn. Fil-qasam esklużiv, l-Unjoni biss tista' tilleġiżla, filwaqt li l-Istati Membri jistgħu jaġixxu jekk ikunu awtorizzati mill-Unjoni jew għall-implimentazzjoni ta' atti tal-Unjoni. Fil-qasam kondiviż, l-Istati Membri jistgħu jaġixxu sal-punt li l-Unjoni ma tkunx eżerċitat il-kompetenza tagħha jew tkun waqfet milli tagħmel dan. Il-kompetenza ta' sostenn tippermetti l-azzjoni tal-Unjoni biex tappoġġja, tikkoordina jew tissupplimenta l-azzjoni tal-Istati Membri mingħajr ma tarmonizza l-liġijiet nazzjonali fejn it-Trattati jeskludu l-armonizzazzjoni.
It-tip ta' kompetenza jiddetermina jekk l-Unjoni jew l-Istati Membri jistgħux jilleġiżlaw, u sa liema punt.
2. Is-Sussidjarjetà u l-Proporzjonalità
Is-sussidjarjetà tapplika biss f'oqsma ta' kompetenza mhux esklużiva. L-Unjoni tista' taġixxi biss jekk l-objettivi ma jistgħux jinkisbu b'mod suffiċjenti mill-Istati Membri u jistgħu, minħabba l-iskala jew l-effetti, jinkisbu aħjar fil-livell tal-Unjoni (l-Artikolu 5(3) tat-TUE). Il-proporzjonalità teħtieġ li l-azzjoni tal-Unjoni ma taqbiżx dak li huwa neċessarju biex jinkisbu l-objettivi tat-Trattat (l-Artikolu 5(4) tat-TUE). Iż-żewġ prinċipji jillimitaw l-azzjoni tal-Unjoni u huma ġustizzjabbli. Il-parlamenti nazzjonali jissorveljaw is-sussidjarjetà skont il-Protokoll Nru 2, iżda r-reviżjoni finali tinsab fil-Qorti tal-Ġustizzja.
Is-sussidjarjetà hija limitu għall-azzjoni mhux esklużiva; il-proporzjonalità tillimita l-intensità ta' kwalunkwe miżura tal-Unjoni.
3. Il-Kooperazzjoni Sinċiera u l-Awtonomija Proċedurali
Skont l-Artikolu 4(3) tat-TUE, l-Unjoni u l-Istati Membri għandhom jgħinu lil xulxin fit-twettiq tal-kompiti tat-Trattat. L-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri kollha xierqa biex jiżguraw it-twettiq tal-obbligi tat-Trattat u jżommu lura minn miżuri li jistgħu jipperikolaw l-objettivi tal-Unjoni. L-awtonomija proċedurali nazzjonali hija rispettata, iżda hija ristretta mill-prinċipji tal-ekwivalenza u l-effettività: ir-rimedji nazzjonali għall-ksur tad-dritt tal-Unjoni m'għandhomx ikunu inqas favorevoli minn dawk għal talbiet domestiċi simili u m'għandhomx jagħmlu l-eżerċizzju tad-drittijiet tal-Unjoni prattikament impossibbli.
Il-kooperazzjoni sinċiera tobbliga implimentazzjoni leali, filwaqt li l-awtonomija proċedurali hija limitata mill-ekwivalenza u l-effettività.
4. Il-Primazija u l-Effett Dirett
Il-primazija tfisser li regola nazzjonali kunfliġġenti ma tistax tegħleb l-effettività tad-dritt applikabbli tal-Unjoni. L-effett dirett jippermetti lill-individwi jinvokaw id-dritt tal-Unjoni quddiem il-qrati nazzjonali fejn ir-regola tkun suffiċjentement ċara, preċiża u inkundizzjonata. Ir-regolamenti normalment għandhom effett dirett; id-direttivi jistgħu jkollhom effett dirett biss kontra l-Istat (vertikali) u biss jekk ma jkunux ġew implimentati sad-data ta' skadenza jew ikunu ġew implimentati b'mod inkorrett. Id-direttivi ma jistgħux minnhom infushom jimponu obbligi fuq individwi (l-ebda effett dirett orizzontali).
Il-primazija tiżgura li d-dritt tal-Unjoni jipprevali; l-effett dirett jiddependi fuq iċ-ċarezza, il-preċiżjoni u l-inkundizzjonalità tar-regola, b'limiti għad-direttivi.
5. L-Interpretazzjoni Konsistenti, ir-Responsabbiltà tal-Istat u l-Prinċipji Ġenerali
Il-qrati nazzjonali għandhom jinterpretaw id-dritt nazzjonali kemm jista' jkun fid-dawl tal-kliem u l-għan ta' direttiva applikabbli (interpretazzjoni konsistenti). Fejn Stat Membru jikser id-dritt tal-Unjoni, ir-responsabbiltà tal-Istat tista' tipprovdi kumpens għat-telf ikkawżat minn ksur suffiċjentement serju, sakemm ir-regola tkun maħsuba biex tagħti drittijiet, il-ksur ikun suffiċjentement serju, u jkun hemm rabta kawżali. Prinċipji ġenerali bħaċ-ċertezza legali u l-aspettattivi leġittimi jeħtieġu regoli ċari u prevedibbli u assigurazzjonijiet preċiżi minn sors awtorizzat.
L-interpretazzjoni konsistenti u r-responsabbiltà tal-Istat isaħħu l-protezzjoni ġudizzjarja effettiva, flimkien ma' prinċipji ġenerali li jillimitaw l-azzjoni arbitrarja.
We use essential cookies to run the site. With your permission, we also use analytics and personalized advertising. Advertising consent allows us to share hashed contact details and location details with Google to match trial and lifetime conversions. Read our
Privacy Policy.